Neues aus den Archiven der radikalen (und nicht so radikalen) Linken

ältere Archiv-Updates und Hinweise zu weiteren linken Archivalien unter „Sozialistika“ und im Download-Archiv:

Neuer ISP-Verlag:

* Barbara Weinhold: Eine trotzkistische Bergsteigergruppe aus Dresden im Widerstand gegen den Faschismus (2004, pdf-Datei, 1,7 mb)
* Winfried Wolf (Hg.): „Stuttgart 21″: Hauptbahnhof im Untergrund? (1996, pdf-Datei, 4,7 mb)

Rassembler, diffuser les archives des révolutionnaires (RaDAR):

* Jeunesses socialistes révolutionnaires (JSR): Révolution !, Januar 1937 (aus Belgien)
* Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM): Révolution espagnole, 3. Dezember 1936
* Opposition communiste: Contre le courant, 21. September 1929
* Opposition communiste: Contre le courant, 22. Oktober 1929 (u.a. mit einem Brief des Leninbundes an Trotzki: 1, 2)
* Parti communiste internationaliste (PCI): Contre la misère, le gaullisme et la guerre, unissons-nous ! (1949)
* Parti communiste internationaliste (PCI): Manifeste du Parti communiste internationaliste, bolchevik-léniniste pour la construction de la IVe internationale aux ouvriers, soldats et paysans ! (1936)

La Bataille Socialiste:

* Amédée Dunois: Comment furent assassinés Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg (1919)
* Socialist Standard: Entretien avec Maximilien Rubel (1979)
* Dernière lettre aux abonnés de Socialisme ou Barbarie (1967)

Marxists Internet Archive (MIA):

* Raya Dunayevskaya: “Russia, More Than Ever Full of Revolutionaries…” (1954)
* Dora Montefiore: Why we need Woman suffrage, and why we need it NOW (1896)
* Dora Montefiore: Bolshevik Russia (1919)
* Dora Montefiore: From A Victorian To a Modern (?)
* Friedrich Engels: Perekonna, eraomanduse ja riigitekkimine (1884, pdf-Datei)
* Leo Trotzki: Trotsky on Opposition and the Party in Spain (1931, ein Brief an Andreu Nin)
* Leo Trotzki: Unifying the Left Opposition (1930)
* Herbert Marcuse: Kampen mot liberalismen i den totalitära statsuppfattningen (1934)
* Wladimir Iljitsch Lenin: Projecto de Radiograma ao Governo do Império Alemão (1918)
* Wladimir Iljitsch Lenin: Projecto de Decreto Sobre a Dissolução da Assembleia Constituinte (1918)
* Wladimir Iljitsch Lenin: A Pátria Socialista Está em Perigo! (1918)
* Clara Zetkin: Le problème des intellectuels (1924)
* Herman Gorter: Sociaaldemocratie en anarchisme (1905)
* Ted Grant: Russia: reform or political revolution? (1987)
* Jean Jaures: The Battle of Valmy (1901)
* Brian Pearce: Geese, Ganders and Gaitskell (1960)
* Brian Pearce: No Smoke Without Fire (1960)
* Brian Pearce: Young Socialists (1960)
* Brian Pearce: Know Your M.P. (1960)
* Brian Pearce: A Dream of Fair Marshalls (1960)
* Brian Pearce: It’s Hard to be Non-Political (1960)
* Peter Hadden: Divide and Rule (1980)
* Peter Hadden: Beyond the Troubles? (1994)
* Peter Hadden: Troubled Times – The National Question in Ireland (1995)
* Peter Hadden: The Struggle for Socialism Today (1999)
* Peter Hadden: Towards Division Not Peace (2002)
* Peter Hadden: The real ideas of James Connolly (2006)
* Peter Hadden: Belfast Airport workers – The long battle for justice (2008)
* Peter Hadden: UNISON union expels socialist activist (2008)
* Peter Hadden: 1969. Toen de Britse troepen Noord-Ierland binnentrokken (1969)
* Peter Hadden: De Wall Street Crash van 2008. Globale kapitalisme in crisis (2008)
* Peter Hadden: Afghanistan, Pakistan, Centraal-Azië: “De dreiging van chaos” (2008)
* Peter Hadden: De echte opvattingen van James Connolly (2006)
* Peter Hadden: Marxisme en het nationale vraagstuk (1995)
* Peter Hadden: Fasen van de Troubles (1995)
* Peter Hadden: Noord-Ierland. Voor arbeiderseenheid en socialisme (1982)
* Peter Hadden: Verdelen om te heersen – een geschiedenis van verdeeldheid (1980)
* Communist Labor Party of the United States of North America (CLP): Jobs, Peace, Equality – The Communist Labor Party (1976)
* I Wor Kuen (IWK): The Puerto Rican Revolutionary Workers Organization and the National Continuations Committee (1977)
* Revolutionära Marxisters Förbund (RMF): Fjärde Internationalen, 4/1974
** Går kapitalismen mot en ny trettiotalskris?
** Världsomfattande kris drabbar bilindustrin
** Ernest Mandel, Krisen i den gemensamma marknaden
** Ernest Mandel, Pengar, kapital, inflation, föreläsning hösten 1973 i Göteborg
** Avtalsrörelsen, dyrtiden och försvaret av levnadsstandarden
** Förbundets läge och höstens uppgifter, teser inför RMF:s 5:e kongress
** Recension: Kina – klasskampen går vidare
* La Vérité des Travailleurs: Stop the Colonialist War! (1954)
* La Vérité des Travailleurs: The 121 (1960)
* Report on Socialist Convention On The War (1917)
* Daniel De Leon: Texte November 1909 – Februar 1910 (pdf-Dateien)
** 1909,November 14 – Horrible Example of 16 to 1 Mental Training
** 1909, November 15 – „Too Poor“
** 1909, November 16 – Sugar and Coal; or „Morality“ on the Stocks
** 1909, November 17 – The „Post“ and the Single Tax
** 1909, November 18 – Anent Spokane
** 1909, November 19 – The Hookworm
** 1909, November 20 – Short Mitchell, and Mitchell Short
** 1909, November 21 – That Brotherhood, or Mutuality
** 1909, November 22 – Don’t Be Too Good Natured
** 1909, November 23 – Solidarity, With Whom?
** 1909, November 24 – The Russian „Boom,“ Rather „Pickle“
** 1909, November 25 – A Question Left Unanswered
** 1909, November 26 – The Mother-Right
** 1909, November 27 – Indignant James J. Hill
** 1909, November 28 – Opportunism in Spain
** 1909, November 29 – Business
** 1909,December 1 – Lyman Abbott’s Scrawny Trinity
** 1909,December 2 – The British Crisis
** 1909,December 3 – What Does Gaynor Say?
** 1909,December 4 – Hobbyists, Both
** 1909,December 5 – „Disemboweling“ Labor
** 1909,December 6 – „Corporations,“ and „Capitalists“
** 1909,December 7 – „Proletarians“ and „Intellectuals“
** 1909,December 8 – Taft’s First Message 1909,December 9 – The ’Frisco SP, for Instance
** 1909,December 10 – Try Again, National Civic Federation!
** 1909,December 11 – Spokane’s Amendment of Knipperdolingism
** 1909,December 12 – Kretlow’s Report
** 1909,December 13 – If, and Why?
** 1909,December 14 – The Arithmetical Policy
** 1909,December 15 – Taft on the Bowery
** 1909,December 16 – The Truth About Nicaragua
** 1909,December 17 – Another Clarionism
** 1909,December 18 – Savings Banks Benevolence
** 1909,December 19 – SLP Men Everywhere
** 1909,December 20 – In Good Company
** 1909,December 21 – Watson on Interest
** 1909,December 22 – Poor Wiggins!
** 1909,December 23 – Latin America Stepping Up
** 1909,December 24 – Eight Links
** 1909,December 25 – Who Can Tell?
** 1909,December 26 – American Fortunes
** 1909,December 27 – A Superfluous Question
** 1909,December 28 – A Sower Went Forth
** 1909,December 29 – At the Table of Dives
** 1909,December 30 – The „Wisconsin Idea“
** 1909,December 31 – Top Capitalism No Scapegoat
** 1910,January 2 – Dr. Cookism, Etc.
** 1910,January 3 – SP Impossibilisms
** 1910,January 4 – „The Philosophy of Failure“
** 1910,January 5 – SP Corruption in Pennsylvania
** 1910,January 6 – Walsh in Hiding
** 1910,January 7 – A Lesson in English to Tom Watson
** 1910,January 7 – James Connolly
** 1910,January 8 – The Tribe of Baranov
** 1910,January 9 – Gompers and the Steel Trust
** 1910,January 10 – Discontent, a Curse
** 1910,January 11 – The Proconsul Looming Up
** 1910,January 12 – The Philanthropic Apple
** 1910,January 13 – Off With „Rats“!
** 1910,January 14 – Congressional Triflers
** 1910,January 15 – A Word From Herve
** 1910,January 16 – Sufficient Unto the Day, Etc.
** 1910,January 17 – Waning Individuality
** 1910,January 18 – SP Impossibilisms
** 1910,January 19 – From Montaigne to Murphy
** 1910,January 20 – A Remarkable Despatch
** 1910,January 21 – American Cheap Labor
** 1910,January 22 – The „Capitalist Press“
** 1910,January 23 – The Meat Riots
** 1910,January 24 – Needed, a Guardian
** 1910,January 25 – The Secret Police
** 1910,January 26 – At the Bier of Ben Hanford
** 1910,January 27 – Endless Chain of Bloodletting
** 1910,January 28 – The Civic Federation on Top
** 1910,January 29 – The Opportunity of Ireland
** 1910,January 30 – Our Today’s Carton
** 1910,January 31 – The Monstrilla Stage Ahead
** 1910,February 1 – What’s the Matter With Congress?
** 1910,February 2 – Watson and Surplus Value
** 1910,February 3 – Blessful „Insistence,“ Harmful „Objection“
** 1910,February 4 – Confirmatory Sidelights
** 1910,February 5 – The Debtor Class in Clover
** 1910,February 6 – The Labor Party
** 1910,February 7 – Training for (Business) Life
** 1910,February 8 – The Hamilton Manifesto
** 1910,February 9 – A Month of Gaynor
** 1910,February 10 – Watson and His Duchess
** 1910,February 11 – Vindicating Simple Simon
** 1910,February 12 – The Case of Ephraim Siff

Materialien zur Analyse von Opposition (MAO):

* Oberschülerkommission (OSK) des Kommunistischen Studentenverbands (KSV): Kommunistische Schülerpresse (KSP)
* Hamburg-Hohenfelde. Die Hausbesetzung in der Ekhofstraße 39 im Jahr 1973 (ergänzt)
* K-Gruppen, DKP und der (Arbeiter-) Sport (Teil II)

La Presse Anarchiste:

* Plus Loin n°6, 15. August 1925
* Plus Loin n°5, 15. Juli 1925
* Déclarations de Georges Etiévant (1924)
* Ermenonville: Déshonorons la guerre (1923)
* Leo Tolstoi: Tu ne tueras point
* Vignols (Léon): Les vols de la Caisse des Invalides de la Marine (1910)

Collectif Smolny:

* Boris Souvarine: Perspectives de travail (1931)
* Paul Mattick: Review of « Karl Marx » by Karl Korsch (1939)
* Wladimir Iljitsch Lenin: Rapport sur la question de la paix (1918)
* Maximilien Rubel: Avant-propos ( Quel Bilan ?) (1984)

LibCom:

* Paresh Chattopadhyay: The Marxian Concept of Capital and the Soviet Experience. Essay in the Critique of Political Economy (1994)
* Paresh Chattopadhyay: Did the Bolshevik seizure of power inaugurate a Socialist Revolution? A Marxian inquiry (1991)
* Solidaires: Independent trade unionism in Algeria (2007)
* Trotwatch: Carry on recruiting! Why the Socialist Workers Party dumped the ‘downturn’ in a ‘dash for growth’ (2003)
* The Red Menace, Februar 1976
* The Red Menace, Sommer 1977
* The Red Menace, Frühjahr 1978
* Colin Everett: Organized Labor in Brazil 1900-1937: From Anarchist Origins to Government Control (1999)
* LeftPress Collective: After the waterfront – the workers are quiet (2007)

The Cedar Lounge Revolution:

* Socialist Party of Great Britain: The Irish Question: A Socialist Analysis – A “Wereldsocialisme” Pamphlet (1976)

Centro de Documentación de los Movimientos Armados (CeDeMA):

* Natalia de Souza Bastos: Mulheres em armas: memória da militância feminina contra o regime militar brasileiro (2004)
* Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros (MLN-Tupamaros): Esperando al guerrillero (1965)
* Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN): Discurso de Schafick Handal durante la ceremonia de la firma del Acuerdo de Paz (1992)

Europe Solidaire Sans Frontières (ESSF):

* Pierre Rousset: Veröffentlichungen von Daniel Bensaïd auf Deutsch (2009)
* Daniel Bensaïd: La Révolution sans prendre le pouvoir ? A propos d’un récent livre de John Holloway (2003)
* Daniel Bensaïd: Stratégie et parti — Un cours de formation (2007)
* Daniel Bensaïd: Nouvelles formes de revendications collectives (2001)
* Hugo Ruiz Diaz Balbuena: La dette odieuse ou la nullité de la dette (2002)
* Sadri Khiari/Olfa Tlili: Tunisia: The democratic opposition (2002)

The Irish Election Literature Blog:

* Sinn Fein (SF): Flyer for Monica Ryan – Dublin (197?, ein Flugblatt der „Officials“)
* Socialist Workers Party (SWP): Richard Boyd Barrett ‘Scrap The Bin Tax’ Window Poster – Local Elections Dun Laoghaire (2004)

The Militant:

* 25, 50 and 75 years ago (1936/1961/1986)
* George Novack: Socialism and transformationof productive forces (1973, Auszug aus Humanism and Socialism)

Espace contre ciment:

* Karl Marx: Appel au Proletariat anglais (1856)

Archive.org:

* Das Info -Briefe von Gefangenen aus der RAF 1973-1977
* Boris Reinstein: International May Day and American Labor Day : a holiday expressing working class emancipation versus a holiday exalting labor’s chains (1910)
* International Socialists (US): Class Struggle Unionism (1975)

Kasama:

* Mike Ely: Patrice Lumumba: Rebellion and Murder in the Congo (2001)
* Martin Luther King Jr.: Speaking Against the Vietnam War in New York City (1967)

Luxemburger Anarchist:

* Lysander Spooner: A Letter to Congressman Thomas F. Bayard: challenging his right — and that of all the other so-called Senators and Representatives in Congress — to exercise any Legislative Power whatever over the People of the United States (1882)

League for the Revolutionary Party -Communist Organization for the Fourth International (LRP-COFI):

* Sy Landy: The Hostage Hustle (1981)

Ofenschlot:

* Johannes Agnoli: Die Maulwurfsarbeit wird untergründig und mühsam bleiben (2000)

Projekt Gutenberg:

* Walter Benjamin: Kritiken und Rezensionen 1912 – 1931
* Walter Benjamin: Kritiken und Rezensionen 1932 – 1940
* Heinrich Heine: Über Deutschland – Dritter Theil: Elementargeister und Dämonen (1834)

Zur Ermordung von Susana Chávez in Ciudad Juárez

Quelle des nachfolgend dokumenierten Statements der PRT ist die Webseite des International Viewpoint:

Not one single more death!

PRT

The murder of Susana Chávez in Ciudad Juárez shows in one single case the seriousness of the situation of violence which Mexico has arrived at, combining feminicide and the criminalization and repression of the social struggle that occurs within the framework of the militarization of the country imposed by Felipe Calderón and his alleged war on drug trafficking.

Feminicide certainly already existed before Calderon came to power by fraud in 2006. It is clear that when there is impunity, when the murder of women is unchecked (including exoneration of convicted murders as in the case of Rubí) the crime is repeated, multiplies and spreads. The most immediate example is the murder of the mother of Rubí, comrade Marisela Escobedo.

But all the same this is already happening beyond Ciudad Juárez. When there is impunity feminicide extends. In Mexico state the number of women killed is growing. Last week the state government, with the support of the Ministry of the Interior and “Women’s Institutes” in several states opposed declaring a “gender emergency” in that entity on the grounds that it was “politicizing” the situation, noting the responsibility of the Governor Peña Nieto, aspiring PRI presidential candidate for the year 2012.

In Colima at the other end of the country human rights and feminist organisations are at the same time denouncing the serious increase in the number of violations and assaults of all types against women. Impunity encourages and conceals feminicide.

But we should also add to the above the explosive combination that has resulted from Felipe Calderón’s coming to power and his criminal policy of militarization of the country in his war on drugs, with violations of all kinds of rights. There is not full agreement on the figures and there is a desire to manipulate them, and there is a dark part concerning, for example, the number of new forced disappearances, hidden under the confusing rubric of “kidnappings” as if all were the work of “organized crime”, rather than police and soldiers who sometimes act in complicity with criminals.

Since the end of 2006 when Calderon declared war, a concept he now hypocritically denies having used, although there is all the evidence of his speeches and even his ridiculous military costume, there have been more than 28,000 homicides. A new and terrifying category has had to be incorporated into the statistics, of 10,000 orphans, the product of Calderón’s war.

More difficult to determine, the figure of the disappeared oscillates between one and two thousand and two thousand people who have been kidnapped and of whom there is no news. Rosario Ibarra demanded the presentation, along with the mothers of the “Eureka” Committee, of more than 500 people who disappeared under PRI governments, especially under the government of Luis Echeverría, who had the characteristic of being linked in one way or another to political struggles or the guerrilla units of those years.

With Calderón this has risen to more than a thousand people but probably the victims now are from a wider social ambit and not necessarily political activists, which slows the process by which their families publicly denounce their disappearance. For 2010 alone, the year of increased violence, they are talking about 15, 273 killings. The concept is important because in a supposed war there are conflicts, battles and in Mexico, these clashes are the least common. There are executions, i.e. murder, without any clash of the two parties. Youths have been killed at fifteenth birthday parties, as have whole families passing military roadblocks, and students coming out of school.

They use these figures to say they are “winning” the war. The more people dead, the greater the triumph in the war. They suggest that all the dead are criminals, which is false (and even if they were it would not justify a policy based simply on killing) and when it is shown that they are slandering innocent people as “thugs” or criminals, they incorporate the explanation that this is “collateral damage” or the “necessary sacrifices” within the framework of this war. This is the outcome of this criminal necropolitics of militarization.

We denounce the falsehood and hypocrisy of this war and the rights-violating reality of militarization which is now also killing defenders of human rights, activists against militarization and feminicide. Thus the killing last year in Ciudad Juarez of Josefina Reyes, an activist from the first wave of the struggle against feminicide. Like many people from Ciudad Juárez who have emigrated to the U.S. or other parts of the country, threatened activists have also had to leave, like comrade Cipriana Jurado, also a fighter from the first wave of struggle against the feminicide.

The other particularly serious case is that of Marisela Escobedo, who denounced the judicial exoneration of Sergio Rafael Barraza, the confessed killer of her daughter Rubi, and who was killed when she protested before the Governmental Palace in Chihuahua. Since her murder, assaults and threats against relatives and friends continue, forcing many of them to emigrate to the United States.

In spite of all this street protests and mobilizations continue in Ciudad Juárez and Chihuahua, thanks to the valour, strength and commitment of activists and defenders of human rights together with the sorrow of the people and families of the victims. All of them deserve our solidarity and support in actions and protests everywhere outside of Chihuahua also, as threats continue such as that which was received in recent days by comrade Jose Hernandez in Ciudad Juárez.

The high degree of violence against women in Mexico has made the country a paradigm for women who have been murdered and whose deaths have not received justice or been accounted for. Chihuahua has become the archetype of the militarization of the country, being one of the hardest hit states during the so called war against drug trafficking, placing Ciudad Juárez at a world level as one of the most violent frontiers. The gravity of the situation has risen with the murders of female defenders of human rights, social strugglers and activists who demand justice for cases of violence against women.

After the murder of Marisela Escobedo that of Susana Chávez is now a paradigmatic case which must not be underestimated. She was an activist and social fighter, a poet, who sought to link art and culture in the fight against feminicide in Ciudad Juarez and creator of the slogan: not one more death!

That is why her murder has generated a great response of indignation and social protest. Now the authorities seek to impugn the memory of Susanna and trivialise her murder. That is the meaning of the official version that aims to explain the murder as the product of a binge in the company of “undesirable” people. It is a new edition of the misogynistic, sexist, “explanation” which aims to make women responsible for their death by „provocation“, lifestyle or form of dress. The current Attorney General, Mr Chávez Chávez, when he was Procurator of Justice in Chihuahua used to chide the mothers of murdered youngsters for allowing them to wear miniskirts.

Nothing justifies the killing of women and women have the right to live, act, behave, dress as they want to without being condemned to live enclosed in their homes, unable to go out to the streets, especially at certain times or directions, or only in the company of their parents or husbands.

We do not want the world of terror and intolerance of the right and values that it now wants to impose with the impunity of the feminicides and the crimes produced by the militarization of the country.

If Susana was murdered for daring to live in freedom this is one example more – against those who close their eyes and do not dare to mention the word feminicide, like the officials of Peña Nieto- that she was murdered for being a woman.

But knowing Susana’s trajectory, what she wrote and thought, the reasons for which she fought, the murder of Marisela, a few weeks earlier, the continued threats against family and friends, threats against other activists, it is obvious that the murder of Susana is an open aggression against the movement and human rights defenders in the person of one of their most clear and responsive comrades.

A PRI deputy from Chihuahua, knowing of the protests of the movement, because the authorities have removed again and again the candles placed in memory of Marisela opposite the Palace of Government, has said that it is a “business” of NGOs that appeal for money in the United States to buy hundreds of candles and that if they wanted to place them they should do so in the Cathedral instead, as it was in the Cathedral where it was necessary to pray for the end of violence. We reject the moral lessons of the right, the PAN and the PRI. No to resignation, no to acceptance of the current situation as a “natural evil” or “collateral damage”. It is not by staying at home to mourn or pray that this will end.

It is by means of struggle, in the street, in mobilization, in organization and political combat, that Mexico will awake from this nightmare of a government which is illegitimate, but also criminal, herald of death, of the necropolitics of the state, responsible for the current situation of violence facing the country, violating laws and rights, offending against life, access to justice, social welfare and human dignity.

The dream of Susana screaming “Not one more death” is possible only through organised struggle.

-The PRT (Revolutionary Workers Party) is a Mexican party that supports the Fourth International

Proletarische Front – Gruppe westdeutscher Kommunisten (PF): Von der programmatischen Erklärung zum Aktionsprogramm (1972)

Nach einem Text zur Geschichte der Gruppe nun eines der „Urdokumente“ des Operaismus in der BRD: von der Proletarischen Front – Gruppe westdeutscher Kommunisten (PF), der stark von der italienischen Organisation Potere Operaio inspirierte Text Von der programmatischen Erklärung zum Aktionsprogramm (pdf-Datei, 3,02 mb), welcher den Kampf für den politischen Lohn und gegen die allgemeinen Akkumulationsbedingungen des Kapitals in den Mittelpunkt stellt:

Einige Lesehinweise zur Revolte in Tunesien und umzu

* Bernard Schmid: Tunesien, Teil V: Ben Ali ging, die Bourgeoisie bleibt noch (Labournet)

* Insurrection in North Africa: the story so far (LibCom)

* Delenda est Carthago – 17 janvier (Jura Libertaire)

* Comité d’autodéfense populaire du quartier de Jebel el Ahmer à Tunis (Jura Libertaire)

* Taoufik Ben Brik: Le soulèvement de la jeunesse en Tunisie est une vraie révolte politique (ESSF)

* Fatih Chamkhi: Tunisia : The social and democratic revolution is on the march! (ESSF)

* Salhi Chawki: Algérie : la révolte des exclus (ESSF)

* The 9 Points of the WCPT (tunisia solidarity campaign, ein weiteres Statement der Parti communiste des ouvriers de Tunisie (PCOT))

* UGTT statement, 15.01. 2010 (CTUWS)

* APC de Tizi Ouzou : la grève maintenue (Tamurt)

* URGENT : le syndicaliste Ahmed Badaoui arrêté à Alger (Radio Kalima)

* Algérie : La grève des lycéens se poursuit (Radio Kalima)

* Saharawi government supports free choice of brotherly Tunisian people (Sahara Press Service)

* Déclaration du Mouvement Ettajdid du 14-01-2011 (Mouvement Ettajdid)

weitere lesenswerte Texte zum Thema gerne als Kommentar posten:

29. Januar: Aktionstag gegen die Todesstrafe und für die Freiheit der politischen Gefangenen im Iran

Der nachfolgende Aufruf stammt von der Webseite Free Them Now!:

29th Jan 2011: Global Day of Action against executions and in support of political prisoners in Iran

To trade unions around the world!

In the past few weeks, the Islamic regime in Iran has dramatically stepped up the arrest, imprisonment and execution of political activists. There are growing concerns that if the regime is not stopped, it will commit even more horrendous atrocities.

Within the first 10 days of 2011 alone, the regime executed nearly 60 people on various charges. Many political activists have received heavy prison sentences, and three have already been executed.*

At the same time, the regime has stepped up its persecution of worker activists, dreading protests by workers following the introduction of a programme of austerity and elimination of subsidies. One labour activist, Behnam Ebrahimzadeh, worker of a polyethylene pipe-manufacturing company, has been sentenced to 20 years in prison and 10 years’ deprivation from social activity. Also, Reza Rakhshan, leader of Haft Tappeh Sugar Cane Workers’ Union, has been imprisoned since late December. Meanwhile, Mansoor Ossanlou, Ebrahim Madadi, Reza Shahabi and Gholamreza Gholamhosseini, of Tehran’s bus workers’ union, are all still in jail for their trade union activities.

In protest against this rising wave of executions and persecution, a number of organisations from around the world, which campaign against executions and in support of political prisoners, as well as the Campaign to Free Jailed Workers in Iran, have called for a global day of action on Saturday 29th January.

With this letter, we are inviting you to lend your support to this Global Day of Action in every way you can: by publicising the event, joining the protest in a city near you, sending messages of support, speaking at the event, etc. Please let us know of any act of solidarity you are planning in support of this day. Speakers are most welcome. Please bring union banners, placards, etc.

Together, we can stop this regime of executioners and worker persecutors!

Free Them Now!
Campaign to Free Jailed Workers in Iran

16 January 2011

*Ali Sarami, Ali Akbar Siadat and, on 15th January, Hossein Khezri

Ein guter Schulaufsatz

gefunden bei Occupied London, während in der BRD ein Schüler von der Lehrerin wegen einer harmlosen abweichenden Meinung bei den Bullen denunziert wurde, bekam ein neunjähriger Schüler für eine Beschreibung des Widerstandes der BewohnerInnen von Keratea/Attika gegen eine Mülldeponie und die diese durchsetzenden Cops von der/dem LehrerIn eine gute Note, nachfolgend dokumentiert der Text des Aufsatzes:

Crucial riots in Keratea

Shame on them! The state wants to bring in tons of waste every day. The residents have been resisting for a month. They say they won’t allow for a single piece of waste to be dropped at Ovriokastro [trans.note: the planned site for the waste dump] , which is only five kilometres away from the town. A week ago, the people of Keratea got furious. The Riot Police attacked and the Keratea people were forced to retreat. And so, undercovers took the license plates of the resident’s cars and behind them riot police were smashing the cars with their clubs.

Then the Keratea people went and turned the Keratea Police station into a mess. Lately there have been lots of riots with new molotovs, which also contain black-powder.

[Added with blue pen, teacher’s marking: “Well done!”

Nach Ben Ali nun auch Gaddafi wegjagen!

… und das ganze System, was derartige Gestalten möglich macht muss auch weg … Proteste nun auch in Libyen gegen einen auch in Teilen der Linken ehemals beliebten nationalistischen Politclown und Helfershelfer der Festung Europa …

Die RSO zum 100. Geburtstag von Bruno Kreisky

Bei vielen SozialdemokratInnen in SPÖ, SPD, DIE LINKE, etc. geniesst Bruno Kreisky auch heute noch hohes Ansehen, leider weniger wegen seiner Teilnahme am Widerstandskampf gegen das austrofaschistische Regime und die Nazis in den 1930ern sondern auf Grund der „Reformen“ der 1970er … nachfolgend dokumentiert ein Artikel von der Webseite der RSO

Die Ära des „Sonnenkönigs“. Zum 100. Geburtstag von Bruno Kreisky

Geschrieben von Manfred Scharinger (RSO Wien), Sonntag, 16 Januar 2011

Viele Sozialdemokrat/inn/en haben heute eine wehmütig-verklärte Sicht der 1970er Jahre. In der „Ära Kreisky“ hatte die SPÖ nicht nur die absolute Mehrheit an Stimmen und Parlamentsmandaten erobert, sondern auch mit einem Reformschub eine längst überfällige Modernisierung Österreichs eingeläutet. Manfred Scharinger blickt zurück auf die „Ära Kreisky“.

Bruno Kreisky, dessen Geburtstag sich 2011 zum 100. Mal jährt, wurde in eine Wiener jüdisch-assimilierte Fabrikant/inn/enfamilie geboren. Max Kreisky, sein Vater, war Generaldirektor der Österreichischen Wollindustrie und Textil AG und unter anderem im Aufsichtsgremium der österreichischen Nationalbank vertreten.

Bruno Kreisky kam in seiner Schulzeit mit dem Austromarxismus in Kontakt, wurde Mitglied in der Vereinigung Sozialistischer Mittelschüler, dann im Verband Sozialistischer Arbeiterjugend. Nach anfänglichem Widerstand gegen den Fabrikantensohn wurde der Student der Rechtswissenschaften 1933 Leiter der Bildungs- und Kulturarbeit der SAJ. Nach seiner Autobiografie („Zwischen den Zeiten. Erinnerungen aus fünf Jahrzehnten“) fühlte sich Kreisky in dieser Zeit als linker Sozialdemokrat.

Karriere in der Arbeiter/innen/bewegung

1934 war Kreisky an der Gründung der Revolutionären Sozialistischen Jugend, der Nachfolge-Jugendorganisation der nach dem 12. Februar 1934 verbotenen Sozialdemokratie, beteiligt. Am 30. Jänner 1935 wurde Kreisky verhaftet, im März 1936 begann unter großer Anteilnahme der ausländischen Presse der sogenannte „Sozialistenprozess“, in dem Kreisky eine viel beachtete Verteidigungsrede hielt. Wegen Hochverrats wurde er zu einem Jahr schwerem Kerker verurteilt, kam aber – wie die große Mehrheit der politischen Gefangenen des Ständestaates – bereits im Juni 1936 durch die Amnestie im Gefolge des deutsch-österreichischen Abkommens wieder frei.

Von der Universität relegiert, konnte er erst zu Beginn des Jahres 1938 sein Studium fortsetzen und am 14. März 1938 beenden. Am darauffolgenden Tag wurde er von den Nazis in Schutzhaft genommen. Im Sommer 1938 konnte er nach Schweden emigrieren. Zwei Dutzend von Kreiskys engsten Verwandten fielen dem Holocaust zum Opfer, sein Bruder emigrierte nach Palästina.

Im Juli 1939 nahm Bruno Kreisky in Lille am Kongress der Sozialistischen Jugendinternationale teil, wo er sich gegen eine engere Kooperation mit den stalinistischen Jugendverbänden aussprach. 1940 lernte er den späteren deutschen Bundeskanzler Willy Brandt kennen und arbeitete in der Stockholmer Internationalen Gruppe demokratischer Sozialisten. 1941 wurde Kreisky Obmann des Klubs österreichischer Sozialisten in Schweden. 1942 heiratete er Vera Fürth (1916-1988), ihr kürzlich verstorbener Sohn Peter kam 1944 zur Welt, 1948 die Tochter Suzanne.

Nach dem Weltkrieg

Nach der Niederlage des Faschismus organisierte Kreisky schwedische Hilfslieferungen nach Österreich, ab Oktober 1945 als offizieller Beauftragter der schwedischen Regierung. Im Mai 1946 versuchte Kreisky vergeblich, in der österreichischen Nachkriegspolitik Fuß zu fassen. Auch in der Sozialdemokratie wurden jedoch gegen die Rückkehrer/innen aus dem Exil Ressentiments mobilisiert – die Angst, wie in der Zwischenkriegszeit als „Judenpartei“ nicht mehrheitsfähig zu werden, spielte sicher dabei mit. Der SPÖ-Bundespräsident Karl Renner und der Parteivorsitzende (und spätere Bundespräsident) Adolf Schärf drängten Kreisky zur Rückkehr nach Schweden, um dort die österreichische diplomatische Vertretung aufzubauen. Erst 1950 sollte er nach Wien zurückkehren.

Kreisky wurde außenpolitischer Berater des neuen SPÖ-Bundespräsidenten Theodor Körner und kam dadurch in den engeren Führungszirkel der SPÖ. 1953 wurde er Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten in der neuen ÖVP-SPÖ-Koalitionsregierung und war an den Staatsvertragsverhandlungen beteiligt. Ab Ende 1955 war Kreisky im SPÖ-Parteivorstand vertreten, ab 1956 Parlamentsabgeordneter (was er bis 1983 bleiben sollte), 1959 wurde er Außenminister im neu gegründeten Außenministerium (bis dahin wurde die Außenpolitik direkt im Bundeskanzleramt koordiniert).

Kreisky entdeckt die Außenpolitik

In dieser Periode gestaltete Kreisky entscheidend die österreichische Außenpolitik mit. Österreich profitierte durch seine Neutralität als Vermittler zwischen den Blöcken (zum Beispiel 1964: Treffen Chruschtschow – Kennedy), Kreisky versuchte dabei, die Zweite Republik als entwicklungspolitischen Vorreiter in Europa zu positionieren. All das war aber gekoppelt mit einer klaren Westorientierung. Eine Anbindung an die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft war allerdings damals noch durch die von den Garanten des Staatsvertrags strenger ausgelegte Neutralität versperrt.

Ein charakteristisches Kennzeichen der späteren Ära Kreisky ist bereits hier spürbar: Die Grundachsen der Politik stießen zwar auf Vorbehalte der besonders verstockten und reaktionären Teile der in hohem Grad provinziellen österreichischen Bourgeoisie. Sie waren aber letztlich im Interesse eines modernisierten österreichischen Kapitalismus, der in seiner Sonderrolle zwischen NATO und Warschauer Pakt eine Nische für lukrative Geschäfte finden konnte.

Nach der Wahlniederlage der SPÖ von 1966 spitzten sich die Gegensätze in der Partei rasch zu. Kreisky warnte vor einem Gang in die Opposition, um dem „Lagerdenken“ der Ersten Republik kein Einfallstor zu bieten. Trotz seiner Niederlage in dieser Frage konnte Kreisky am Parteitag 1967 den Parteivorsitz übernehmen – mit einer für SPÖ-Verhältnisse nicht gerade grandiosen Zustimmung von knapp 70 Prozent der Delegierten. Die Gegner/innen kamen vor allem vom traditionalistischen Flügel der Partei, der nach dem Abgang Pittermanns von Hans Czettel repräsentiert wurde, und auch vom Gewerkschaftsflügel um Anton Benya, der allerdings wenig später bereits von Kreisky ins Boot geholt wurde. Der Übergang des Parteivorsitzes an Kreisky bedeutete demnach einen weiteren Rechtsruck der SPÖ.

Die „Ära Kreisky“

Ab 1967 wurde unter dem neuen Parteivorsitzenden ein umfassendes Reformprogramm ausgearbeitet: Mit der Kampagne „Für ein modernes Österreich“ gelang es ihm, angeblich 1.400 Expert/inn/en mit ins Boot zu holen. Die Ziele wurden öffentlichkeitswirksam mit „Besser wohnen, besser leben, bessere Bildung, besseres Gesundheitswesen, bessere Justiz“ umschrieben. Bürgerlichen, die mit der reformresistenten ÖVP unzufrieden waren, Intellektuellen, die sich von der SPÖ eine „Durchflutung aller Lebensbereiche mit Demokratie“ erhofften, und SPÖ-Skeptiker/inne/n wurde angeboten, gemeinsam „ein Stück des Weges“ zu gehen. Damit sollte den antisozialistischen Ressentiments in weiten Teilen der österreichischen Gesellschaft begegnet werden, die sich die „Roten“ immer noch als verkappte klassenkämpferische Umstürzler/innen phantasierten.

Kreisky hatte eben gut verstanden, dass es der schwachen österreichischen Bourgeoisie nie gelungen war, in ihrer Geschichte eine stabile bürgerlich-liberale Partei herauszubilden. Mit seiner Politik versuchte Kreisky nicht ohne Erfolg, das Erbe des bürgerlichen Liberalismus für die Sozialdemokratie zu reklamieren und sich in diesem Segment, das einer stark von bäuerlichen Interessen dominierten ÖVP mit ihren klerikal-konservativen Wurzeln reserviert gegenüberstand, zu positionieren.

Kreisky kam bei dieser strategischen Orientierung auf die bürgerlichen Mittelschichten zweifellos auch der „Zeitgeist“ um und nach 1968 entgegen: Die Sozialdemokratie konnte sich einfach besser als moderne, reformorientierte Kraft verkaufen, die bereit und fähig war, mit ihrer sozial- und wirtschaftspolitischen Kompetenz die über ein Vierteljahrhundert verkrusteten innenpolitischen Strukturen aufzubrechen. Kreisky gewann daher auch die Wahlen von 1970 letztlich nicht mit einem sozialdemokratisch-reformistischen Programm, sondern mit einem Appell für eine Modernisierung, die nicht nur den Trend der Zeit widerspiegelte, sondern auch im Interesse einer modernisierten bürgerlichen Gesellschaft liegen musste.

Das war letztlich auch das Plus der Sozialdemokratie an der Regierung: Sie verstand es, einerseits die Arbeiter/innen ruhig zu halten und ihren Interessen ein Stück weit entgegenzukommen und andererseits den Bürgerlichen bis zur Industriellenvereinigung, aber auch weiten kleinbürgerlichen Schichten das Gefühl zu geben, dass deren Interessen von einer Sozialdemokratie an der Regierung gar nicht so schlecht bedient würden. So wird auch verständlich, dass 1971 die SPÖ mit dem Slogan „Lasst Kreisky und sein Team arbeiten“ die absolute Mehrheit einfuhr und bis 1983 absolut regieren konnte – mehr als die Hälfte der österreichischen Wähler/innen wollten mehr als ein Jahrzehnt eben wirklich der Einladung der SPÖ folgen und ein „Stück des Weges“ mit ihr gehen.

Kreisky war dabei in der Wahl derer, die gemeinsam mit ihm ein Stückchen wandern wollten, nicht gerade zimperlich. In der Minderheitsregierung von 1970 waren vier Minister mit NS-Vergangenheit vertreten: Innenminister Otto Rösch, Verkehrsminister Erwin Frühbauer, Bautenminister Josef Moser und Landwirtschaftsminister Hans Öllinger. Von der FPÖ, die allerdings damals eher eine kleine Honoratiorenpartei mit deutschnationalem Background darstellte und mit der heutigen rassistisch-populistischen FPÖ unter Strache nicht unbedingt zu vergleichen ist, wurde die SPÖ-Minderheitsregierung unterstützt – im Versprechen gegen ein moderneres Wahlrecht, das die kleinen Parteien nicht mehr so stark benachteiligte und nicht mehr so sehr auf die Bedürfnisse der Großparteien, vor allem der ÖVP, zugeschnitten war..

Reformpaket

Mit 1971 begann eine von Reformen geprägte Periode. Unter Justizminister Christian Broda, wie Kreisky ehemals im Widerstand gegen den Faschismus aktiv, wurde das Familien- und Strafrecht liberalisiert, mit der Fristenlösung gegen erbitterten Widerstand die Abtreibung in den ersten drei Monaten der Schwangerschaft straffrei gestellt, Gesetze zur Gleichberechtigung von Männern und Frauen wurden beschlossen und die Homosexualität wurde legalisiert (wenn auch homosexuelle Lebensgemeinschaften der Ehe von Mann und Frau nicht gleichgestellt wurden). Der Wehrdienst wurde von neun Monaten auf sechs Monate (plus zwei Monate Waffenübungen) geringfügig verkürzt – mit diesem Schachzug und dem Slogan „Sechs Monate sind genug“ konnten ganze Segmente von Jugendlichen für die Wahl der SP gewonnen werden – und schließlich wurde der Zivildienst eingeführt. Sozialleistungen für Arbeitnehmer/innen wurden ausgeweitet, die Geburtenbeihilfe erhöht und auch die Wochenarbeitszeit reduziert („40 Stunden sind genug“).

Ein Statement der Parti communiste des ouvriers de Tunisie (PCOT) zur Situation in Tunesien

Quelle des nachfolgend dokumentierten Textes: Workers’ Liberty, dort auch einleitende Worte zur Lage

Tunisia has lived since December 17, 2010, the day when the current popular revolt against unemployment, exclusion, poverty, cost of living, the shameless exploitation, corruption, injustice and tyranny began. These popular protests started in the city of Sidi Bouzid and have since extended to all parts of the country. Poverty and tyranny, endured in the city, are a general phenomenon that affects all the Tunisian people. The rage and indignation is the same throughout the country.

The police and dictatorial regime of President Ben Ali attempted to crush the people’s uprising using misinformation, deception, lies and the brutal repression of the police who fired on the people, killing unarmed demonstrators. This was done with the intention of suppressing the protests quickly and preventing their spread to the rest of the country. These methods failed. Instead they have fueled protests that have extended their range, and drove the demonstrators to turn what began as simple social demands to political demands on the issue of freedom and power.

Even when Ben Ali delivered his speech on the twelfth day of the revolt to promise that he would put himself up for re-election, nobody believed him and the masses responded that the protests would continue.The placards and slogans put forward by the masses in revolt, from south to north, are clear evidence of the long process of political awareness which has taken place in the minds of Tunisians over the last twenty years of the reign of Ben Ali.

Slogans such as: “Work is a right, band of thieves,” “Hands off the country corrupt band,” Work, freedom, dignity, ” Liberty, freedom and non-life presidency “,” Down with the party of thieves, down with the torturers of the people “,” Ben Ali loose, the people do not let it go “…

Finally, the masses have realized that they are being ruled but not represented and that the system represents “a band of thieves”, a handful of families who have plundered the resources of the country, sold its resources and its people to foreign capital, which deprives people of their liberty and their rights, using the brute force of the state apparatus, which has been transformed into a “state of families,” to humiliate, subdue and intimidate the people and discourage them from fighting.

Tunisia has been turned into a national prison in which torture and repression was used to terrorise the people. The people demand change in the belief that the aspirations to freedom, democracy and social justice can not be achieved under Ben Ali. The masses involved in the struggle, in the intifada, no longer want dictatorship, and have embarked on a new process in Tunisia.Tunisia needs a new democratic government which represents the national and popular will of the people and represents its own interests. And a system of this type cannot emerge from the current system and its institutions or its constitution and its laws, but only on its ruins by a constituent assembly elected by the people in conditions of freedom and transparency, after ending the tyranny.

The task of a People’s Council is to draft a new constitution that lays the foundations of democratic republic, with its institutions and its laws. The popular protests are still ongoing. No one can predict either their duration or their development. Tunisia has entered a new phase in its history characterized by the rise of its people and their desire to recover their freedom, rights and dignity.

This raises the responsibilities of the opposition, especially its most radical wing, to find new policy solutions that place as an immediate priority the requirements of the Tunisian people for a program providing a plan for overall change in Tunisia.The opposition, consisting of all the forces involved in the intifada, has been invited to close ranks for Democratic Change and to form an alternative to tyranny and dictatorship.

The Workers’ Communist Party renews its invitation to convene a national assembly of the Tunisian opposition in order to confront the issue as quickly as possible.Also renewed has been an invitation to come together to coordinate at national and local level support for the popular movements, and to work towards a set of concrete demands so that the movement does not run out of steam.

Among these demands the most immediate are:
1. An immediate end to the dictatorship’s campaign of repression against the people.
2. The release of all prisoners.
3. The arrest and prosecution of all those responsible for repression, the plunder of property, and murder.
4. The repeal of all restrictions on civil liberties, free expression, organization and assembly.The adoption of immediate economic measures to alleviate unemployment and poverty. We demand income security, health care and the immediate recognition of trade unions.

The Workers’ Communist Party will remain, as it has always been, on the side of the workers, the poor and all those at the forefront of a new order in Tunisia.

For freedom, democracy and social justice.

Hossein Khezri vom iranischen Staat ermordet

Ob der wegen angeblicher Mitgliedschaft in der PJAK zum Tode verurteilte kurdische Aktivist Hossein Khezri im Knast von Orumiyeh ermordet wurde ist derzeit unklar, zu befürchten ist das schlimmste:

Marg bar jomhuriye eslami!